<kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='oauO2PFVzw'></kbd><address id='oauO2PFVzw'><style id='oauO2PFVzw'></style></address><button id='oauO2PFVzw'></button>

                                                                                                                                                                          永利线上娱乐网站

                                                                                                                                                                          2017年12月05日 16:54:43 来源:

                                                                                                                                                                            张立勇表示,河南法院尝试去掉被告人的犯罪化标签,将和公安、检察院沟通,在刑事被告人被判刑、进监狱服刑之前,不要给其剃光头、穿号服,允许他们穿便装出庭。除少数有人身危险的情形外,也应当去除戒具。目前河南看守所已统一要求出庭犯罪嫌疑人不穿号服不剃光头。

                                                                                                                                                                            据河南省公安厅新闻发言办公室负责人张晓雷介绍,犯罪嫌疑人只要从看守所监室出来,出庭接受审判,就可以穿自己的衣服。一般来说,每个犯罪嫌疑人的家人都会到看守所给嫌疑人送衣物,但如果犯罪嫌疑人实在没有衣服,也没有家人送,看守所会给他们提供便装。

                                                                                                                                                                            有《通知》要求“禁止给在押人犯剃光头”

                                                                                                                                                                            日前,最高法新闻发言人孙军工在公众开放日活动中曾表示,最高法已明确要求不允许被告人在出庭时剃光头、穿号服。

                                                                                                                                                                            记者从最高法权威人士处了解到,虽然目前法律上没有规定被告人在庭审时禁止剃光头、穿号服,但为了体现司法文明,近年来最高法已多次下发内部通知,要求各级法院根据各地实际陆续改进庭审的细节性工作。

                                                                                                                                                                            该人士称,一般来说,看守所是出于便于管理,才让犯罪嫌疑人穿上号服,剃光头是考虑到个人卫生的问题。以往被告人穿号服出庭受审,有部分原因是其进入看守所后,由于季节变化,庭审时没有相应衣服,最后只能穿号服了。最高法将继续在改进庭审细节工作上进行规范,同时督促各地基层法院落实,保障庭审中的司法文明。

                                                                                                                                                                            据中国政法大学刑事司法学院副教授郑旭介绍, 事实上,1992年发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》已经明确规定“除本人要求外,禁止给在押人犯剃光头,禁止剃有辱人格的发型”,但这项通知中并没有采用绝对性的表述,因此各地执行的标准也不一样。

                                                                                                                                                                            ■ 案例

                                                                                                                                                                            出庭脱号服被告人多次道谢

                                                                                                                                                                            12月4日,朝阳法院刑一庭审理了一起被告人要求受审时脱“号服”的案件。

                                                                                                                                                                            据刑一庭副庭长吴小军介绍,这是一起受贿案,被告人被指控受贿几十万元。当时,由于旁听的家属比较多,被告人穿着号服进入,打开戒具后,他提出了脱掉号服受审的要求。

                                                                                                                                                                            “法庭准许了,这是对他基本的尊重。尽管是被告人,但他这种请求是合乎人情的。”吴小军表示,被告人希望以正常人的姿态面对众多家属。法庭同意了他的请求后,被告人比较感激,庭审中多次说谢谢审判长。

                                                                                                                                                                            “这一方面是从人文角度来说对他基本的尊重,而且通过这种方式,他也反过来尊重法院。他在关押场所穿号服是正常的,但法院裁判并不能做有罪推定。”吴小军说,中国羁押率比较高,在西方保外的多,而取保候审都会穿自己衣服上庭。他的个人是对被告人比较照顾的,庭后还让家属和被告人进行了会见。

                                                                                                                                                                            ■ 声音

                                                                                                                                                                            过去的文件没有要求一刀切,因此各地根据卫生习惯等,也都执行不一,一些司法文明程度较高的地方光头已经逐渐罕见。最高法此次发声,用意是在保障被告人的诉讼权利,以免先入为主、有罪推定,未来这一选择权应该交给被告人本人。欧美法庭上穿便装的被告人较多,一个关键因素是保释在外比例高,美国也没有一概而论,而是根据被告人的人身危险程度做出细化规定,一些高危险人员仍要穿识别服,以免其混入普通公众中增加潜逃风险。

                                                                                                                                                                            ——中国政法大学刑事司法学院副教授郑旭

                                                                                                                                                                            ■ 北京落地

                                                                                                                                                                            北京三级法院系统暂未接到相关文件

                                                                                                                                                                            北京庭审中已鲜有“光头”被告人

                                                                                                                                                                            据了解,目前北京三级法院系统暂未接到正式文件通知,均表示会严格按照有关规定保证被告人的合法权利。

                                                                                                                                                                            法警队长从业十多年未见过“光头”被告人

                                                                                                                                                                            近年来,北京法院系统公开庭审的案件中已经鲜有“光头”被告人。北京一家中级人民法院法警队队长表示,在其从业十多年间,都没见过“光头”被告人。

                                                                                                                                                                            对于穿号服,法院内部人士表示,虽然这些年来并没有正式文件要求不许穿号服,但越来越多的人认识到“未经法院审判,任何人不得确定有罪”,因此这些年来穿号服受审早已出现松动。

                                                                                                                                                                            以2011年北京一中院公开审理的季羡林旧居失窃案为例,当被告人王如被提押到法庭门口时,突然一把脱掉橙色号服抗议道“我没犯罪,为什么要穿这个进去!”

                                                                                                                                                                            不过,北京尚权律师事务所刑辩律师张雨也注意到,各地看守所对服装把握也不一致,甚至北京一地的不同看守所标准也不一样,比如不允许家属送带鞋带、扣子、拉链、裤腰带的衣服以防自杀或其他危险行为,以至于有些被告人家属准备好了衣服可压根送不进看守所。

                                                                                                                                                                            “上庭换便装回羁押车换号服存安全隐患”

                                                                                                                                                                            昨日,记者从朝阳法院了解到,目前该院对刑事案件被告人到庭受审的穿着以及发型问题尚无明确规定,且基层法院未收到相应的文件精神。

                                                                                                                                                                            据相关工作人员介绍,一般看守所为便于管理和卫生,会为犯罪嫌疑人理发。但也有一些被告人会依据自身情况提出不同的出庭要求。日前朝阳法院刚审结的首都机场爆炸案中,被告人冀中星因下肢瘫痪,又在爆炸中手前端缺失,因此是躺在移动病床上受审的,全程也没有穿号服。在日常审理中,法官也遇到过被告人因为太热,要求脱号服受审的请求,这也是审判实践中允许的。

                                                                                                                                                                            那为何仍有许多穿号服上庭的情况?朝阳法院刑一庭副庭长吴小军坦言,“最短的案子十几分钟审完,上庭换便装,回羁押车换回号服,时间不允许,安全也存在隐患。”

                                                                                                                                                                            ■ 各地情况

                                                                                                                                                                            多省法院未对剃光头穿号服做规定

                                                                                                                                                                            昨日,河北、湖南、浙江、福建、安徽等省高级人民法院均表示,目前未对嫌疑人剃光头穿号服方面做过相关要求。

                                                                                                                                                                            浙江省高院相关负责人称,犯罪嫌疑人是否穿号服、剃光头由公安部门负责,法院未做过特殊规定,“不是我们想做什么规定就能做的,需要和公安联合起来。”该负责人称,从目前法院审理的刑事案件来看,大部分从看守所提押出来的被告人是剃了光头、穿着号服的,“我们在开庭中还没有遇到被告人要求换下号服的,如果提出来也是要尊重他们意见的。”

                                                                                                                                                                            福建省高院相关负责人表示,“嫌疑人从看守所提押到法庭,出来的时候穿的是什么就是什么,我们没有对这个问题有过任何规定。在案件审理中,我们也遇到过很多从看守所提押的犯罪嫌疑人没有剃光头、穿号服。”

                                                                                                                                                                            本版采写/新京报记者 张玉学 张媛 刘洋 邢世伟 卢漫

                                                                                                                                                                            昨日,原原的爷爷让记者看他用手机拍摄的原原在重症监护室治疗的照片。记者在重庆医科大学附属儿童医院了解到,原原已苏醒,生命体征平稳。新华社记者 李健 摄

                                                                                                                                                                            ■ “重庆10岁女孩摔打幼童”追踪

                                                                                                                                                                            新京报讯 昨日,重庆市长寿区法院向新京报记者证实,“女童摔婴”案已于12月4日由该院受理,目前法院正依法对案情进行分析。由于案件涉及未成年人,暂不便透露更多内容。

                                                                                                                                                                            11月25日下午16时许,10岁重庆女孩李某将1岁男童原原从电梯抱回25楼家中,警方表示,据李某称,她在客厅沙发上殴打他,后将其抱至阳台栏杆上逗玩,致原原从栏杆处坠楼。目前原原生命体征平稳。因李某未到刑事责任年龄,警方决定不予立刑事案件侦查。

                                                                                                                                                                            据新华社,长寿区委宣传部一位负责人称,李某殴打原原的动机,没有什么不便说的隐情,而是实在问不出个所以然。他说,李某的父亲对此也很困惑,在事发后询问女儿,但都没有得到答案。涉事两家虽同住一小区,但之前并没有过来往。

                                                                                                                                                                            具体索赔视原原恢复情况

                                                                                                                                                                            原告(被摔男婴原原及家人)的起诉内容主要是,由于被告李某无端使用暴力侵犯原原的生命健康权,监护人未尽监护职责,物管公司对电梯的运行未尽安全保障义务,原告请求判令李某及其父母赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、营养费等30万元(暂定),残疾赔偿金、护理费、续医费、精神抚慰金等待鉴定后确定相应数额;成都市东景物业管理有限公司对上述赔偿款承担相应的赔偿责任。

                                                                                                                                                                            昨日,原原家代理律师但兴明称,30万元只是结合目前状况核算的大致数目,具体赔偿数额要依据原原最终恢复情况和所用医疗费定。

                                                                                                                                                                            或申请预支赔偿金

                                                                                                                                                                            但兴明称,就案件而言,首先要看对方家长态度,如其愿意配合后续赔偿,两方就有调解的可能;如果不配合,就要等法院判决执行。如医疗费用不够,会考虑在法院作出最终判决前,为解决原原治疗所急需的费用,申请法院依法裁定小女孩家属预先履行部分赔偿数额。

                                                                                                                                                                            原原的父亲李生忠告诉新京报记者,事发后,他只在李某家人支付赔偿费时见过其一面,双方都没说话。李某父亲先后支付了7.8万元之后,就说没钱了,对后续赔偿不积极,“让我们找法院”。

                                                                                                                                                                            原原的爷爷李清昌称,老伴儿吴世芳的精神状况非常差,目前住在长寿老家。

                                                                                                                                                                            ■ 伤情

                                                                                                                                                                            男婴进食靠胃管输入

                                                                                                                                                                            昨日上午,医护人员告知李生忠和妻子曾燕,原原已醒过来,自己在哭。

                                                                                                                                                                            昨日下午两时许,医生告诉李生忠,原原进食仍要从胃管输入,目的是为给原原加强营养。由于右脑严重损伤,原原的左手现在几乎没有知觉。医生说,下周可能会给原原做硬脑膜修复手术。为清除颅内淤血,手术要给原原开颅。

                                                                                                                                                                            昨晚20点39分,李生忠更新微博称:“原原的伤是:重型颅脑损伤,弥漫性轴索伤,右侧顶叶脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,右侧顶部分离性骨折,右侧顶部硬脑膜破裂,右侧顶部头皮血肿,头皮挫裂伤,肺挫伤,左侧气胸,右眼挫伤,右侧眼眶外侧壁骨折。不过医生说现在等原原身体状态再好一点就可以手术了,估计是在下周。”

                                                                                                                                                                            昨日,李生忠透露,截至目前,来自社会上的捐款已达25万元。已有20万元到账,均已存入医院给原原开设的账户里。

                                                                                                                                                                            本组稿件/新京报记者 卢美慧 实习生 贾世煜 杨雪 郑硕

                                                                                                                                                                          6日,被告人郭玉驰在法庭上。新华社发

                                                                                                                                                                            ■ “云南大关官员强奸4岁幼女案”追踪

                                                                                                                                                                            新京报讯 (记者周清树 实习生贾世煜)昨日下午,云南“大关县官员强奸4岁幼女案”公开宣判,现年50岁的大关县机构编制委员会原办公室主任郭玉驰犯强奸罪,由原来的判处有期徒刑5年,改判为有期徒刑8年。郭玉驰未当庭表示是否上诉。

                                                                                                                                                                            官员酒后将幼女抱至家中施暴

                                                                                                                                                                            此案原一审郭玉驰曾获刑5年,被检察机关提起抗诉。此前的10月25日,双方已经达成民事部分和解,郭玉驰一次性赔偿受害人15万元。

                                                                                                                                                                            大关县法院再审查明,原审被告人郭玉驰酒后,见被害人王某某(女,未满四周岁)在路边一机电维修门市前玩耍。郭玉驰遂起奸淫之心,欲将王某某抱走实施奸淫,因王某某哭喊,郭将其抱回原处。其后,郭再次将王某某抱至位于县扶贫办家属区四楼家中卧室内实施了奸淫。被害人之母报案后,警方在郭玉驰家中将其抓获。

                                                                                                                                                                            法院:被告人作出赔偿取得谅解

                                                                                                                                                                            大关县法院再审认为,郭玉驰归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节,对被害人进行赔偿,取得被害方谅解。但郭玉驰身为国家工作人员,对身心发育尚未成熟、未满四周岁的幼女实施强奸,给被害人身心造成伤害,影响恶劣,应从严惩处。

                                                                                                                                                                            原一审判决认定的主要犯罪事实清楚,证据确实充分,定罪准确,但量刑不当。综合考虑原审被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及其对被害人进行赔偿取得被害方谅解的情况,将原审被告人犯强奸罪,改判有期徒刑8年。

                                                                                                                                                                            受害人代理律师陈维镖表示,这个判决结果有很大进步,但是他不算很满意。他要和当事人沟通一下,由当事人决定是否上诉。受害幼女母亲认为,较之第一次判决,这次判决结果“好一些”。她说,目前女儿已被家人带回农村老家,精神状态好了很多,只是有时还是会做噩梦惊醒。

                                                                                                                                                                            ■ 案件回放

                                                                                                                                                                            8月24日晚

                                                                                                                                                                            云南昭通市大关县官员郭玉驰,将一名4岁幼女抱至家中卧室强奸。次日,郭玉驰被刑拘。

                                                                                                                                                                            9月24日

                                                                                                                                                                            大关县法院一审判处郭玉驰有期徒刑5年。受害人家属随后申请大关县检察院抗诉。

                                                                                                                                                                            10月8日

                                                                                                                                                                            大关县检察院认为,一审判决“定性准确,量刑适当”,决定不予抗诉。此事经报道,引发社会广泛关注。

                                                                                                                                                                            10月10日

                                                                                                                                                                            受害人家属向昭通市检察院提交了《申诉书》,申请检察机关对一审判决进行抗诉。

                                                                                                                                                                            10月14日

                                                                                                                                                                            昭通市检察院提出“未依法从重处罚,作案动机卑劣,国家公务人员犯罪影响恶劣”三条理由进行抗诉。昭通中院17日将案件发回重审。

                                                                                                                                                                            10月25日

                                                                                                                                                                          《永利线上娱乐网站》
                                                                                                                                                                          责编: